Tunisie-UE: L’hôpital qui se moque de la charité !

alt

A force  d’étaler le tapis rouge pour toutes les ‘’personnalités’’ qui  viennent  soi-disant nous donner un petit coup de main pour dépasser cette crise post-révolutionnaire, on les autorise à s’immiscer même dans

nos petites querelles intestines… ‘’The last and not the least’’  est  M. Adrianus Koetsenruijter, ambassadeur et chef de la Délégation de l'UE en Tunisie qui lors du déjeuner-débat organisé lundi 07 mai dernier à  l’occasion de la "Journée de l’Europe», est ‘’revenu’’ sur l’aide de l’Europe à la transition démocratique en Tunisie.  


Ce Monsieur Protocole de l’UE  a indiqué que son employeur  et les autres bailleurs de fonds ‘’ soutenant’’ la Tunisie (il a cité la BAD et la banque mondiale) ont exigé de M. Samir Dilou "l’application des décrets 115 et 116, en rapport avec la liberté de l’information et de la communication, comme préalable à l’octroi des dons et des aides à la Tunisie".

Articles 115 et 116… Objet de toutes les discordes et ingérences…

En termes plus clairs, ce diplomate n’autoriserait les mannes européennes et autres à  nous renflouer que si notre pays acceptait d’appliquer les fameux articles 115 et 116… et surtout le deuxième, loin de faire l’unanimité dans les milieux journalistiques tunisiens….

Pour rafraîchir la mémoire de certains, rappelons qu’en  préparant  ces décrets L’INRIC  (la haute instance de la réforme de l’information), dont la mission était surtout consultative n’a pas consulté toutes les parties et particulièrement l’association des directeurs de journaux, le syndicat des patrons de journaux, les télévisions privées…..

Pour une mission consultative, elle s’est donc consultée elle-même et ce qu’elle a ‘’pondu’’ peut-il avoir valeur quand on sait que certains membres de l’INRIC vivaient à l’étranger depuis de longues années et ne connaissent  en aucun cas le milieu dont ils doivent garantir autonomie et réserves !!

Ce fameux article  116  qui fait couler beaucoup d’encre et baver plus d’un autorise la haute instance de l’audio-visuel, sujet de discordes même au niveau de sa formation à être juge et partie…  Elle accapare presque tous les pouvoirs, elle délivre les autorisations et elle les retire !! C’est elle qui juge sans recourir à la justice. Elle peut même opérer des saisies sur le matériel d’une télé ou d’une radio….

Et le pire est que les peines qui sont prévues par ces fameux articles sont parfois plus lourdes qu’à l’époque de la dictature Ben Ali….Plus de vingt délits sont punissables par la prison pour les journalistes!!!! Et le comble c’est que ceux qui gouvernent se sont joints à ceux qui demandent la révision de ces articles pour assurer la liberté de la presse.

A noter que  la composition de cette haute instance est déjà sujette à polémique…. Ceux qui œuvrent pour sa création  veulent  encore des nominations par le Président ( bien que cela n’entre pas dans ses missions) alors que ceux qui critiquent les textes proposés sur mesure exigent des élections….

Encore faut-il rappeler  que le chantage opéré par M. Adrianus Koetsenruijter, ambassadeur et chef de la Délégation de l'UE a trait à un don de 100 millions d’Euros de l’UE ainsi que le prêt d’un milliard de dollars, partagé entre la BAD et la Banque mondiale pour soutenir les finances de l’Etat tunisien en 2012".

Encore une preuve ‘’par trois’’ que l’UE ne fait pas de cadeau et encore moins aux démocraties naissantes…. Elle préférerait les aiguiller dans la voie qui lui convient à elle et non celle que devrait choisir un Etat Souverain comme le nôtre… avons-nous si urgemment besoin de ces deniers du….. (complétez vous-même Excellence.A.K.) !


Noureddine HAMDI

Commentaires 

#7 riadh 09-05-2012 13:01
Pfff.. vous vous prennez pour qui au juste? c est la tunisie qui demande la charitée ou l'Europe?

Les européens ne sont pas bêtes, et ils savante très bien qu aucune démocratie ne peux exister sans liberté totale des médias, comme partout dans le monde. Hors si on perd la librté des médias (on la perd déja peu a peu), on n aura pas de démocratie, pas de démocratie = déstabilisation politique en Tunisie assurée, = flots d'immigrés clandestins ou pas vers l'Europe. Et ils n en veulent pas.
alors au lieu de parler ingérence, mettez votre argent là ou est votre bouche: refuser l'argent ou bien avouez que vous ne voulez pas d'une presse libre, au moins on sera clair avec nos "amis".
Citer
#6 elyes 08-05-2012 17:49
On dit "last but not least" et non "the last and not the least"
Citer
#5 Sonia 08-05-2012 15:59
merci pour cet article. Je ss tunisien et fier de l'être
Citer
#4 Sami 08-05-2012 15:57
Bravo Bravo mille Bravo
Citer
#3 Tounsi 08-05-2012 14:37
Ca fait chaud au coeur de voir qu'il reste de vrais journaliste patriotes en Tunisie ...
grand merci a l'auteur pour avor attirer l'attention sur cette ingerence et cette WA9A7A des europeens ... ils auraient mieux dit "nous n'avons pas assez d'argent por combler notre propre misere" que de s'ingerer de cette facon ignoble

merci a l'auteur
Citer
#2 Hanen 08-05-2012 14:11
Voici un sit vraiment audacieux qui dit tout sans calcul
Citer
#1 Halouma 08-05-2012 14:10
Bravo Mr Noureddine on a assez de ces donneurs de leçons. De quoi ils se mêlent ces sales...... Ils veulent que leur serviteur Kamel Laabidi met la presse tunisienne sous son autorité ou quoi
Citer

Réagir à cet article

Sondage

Quel est le média sur lequel vous comptez comme 1ère source d’information?

  • Presse électronique

    68.2%
  • Télévision

    16.5%
  • Radio

    10.7%
  • Presse papier (journaux et magazines)

    4.5%