Extradition refusée : les motifs de la justice française dans l’affaire Halima Ben Ali

La cour d’appel de Paris a tranché, mercredi 1er avril 2026 : Halima Ben Ali ne sera pas extradée vers la Tunisie. Au cœur de cette décision, un motif central : l’insuffisance des garanties apportées par les autorités tunisiennes.

Dans son délibéré, la juridiction souligne l’absence de réponses satisfaisantes aux demandes françaises concernant l’indépendance et l’impartialité de la justice tunisienne. Elle relève également un manque de précisions sur les conditions de détention et sur les recours dont disposerait l’intéressée en cas de mauvais traitements. Autant d’éléments jugés essentiels pour autoriser une extradition.

Faute de garanties suffisantes sur le respect des droits fondamentaux, la justice française a donc refusé la remise de la prévenue. Dans la foulée, elle a ordonné la levée du contrôle judiciaire, permettant à Halima Ben Ali de retrouver sa liberté de mouvement.

Poursuivie en Tunisie pour des infractions financières présumées, elle avait été interpellée à Paris à l’automne 2025 alors qu’elle s’apprêtait à regagner Dubaï.

Lors des audiences, son avocate, Samia Maktouf, avait vivement mis en garde contre une extradition, estimant qu’elle exposerait sa cliente à de graves risques. À l’issue du délibéré, elle a salué « un immense soulagement », se félicitant d’une décision « conforme au droit ».

Une décision qui illustre une exigence constante des juridictions françaises : aucune extradition ne peut être accordée sans garanties solides sur un procès équitable et des conditions de détention conformes aux droits humains