Trump pris en étau : l’analyse du diplomate Elyes Kasri sur la guerre en Iran

Dans un statut publié sur sa page Facebook, l’ancien ambassadeur Elyes Kasri propose une lecture particulièrement critique de la situation complexe dans laquelle se trouve aujourd’hui le président américain Donald Trump, plus d’un mois après l’escalade militaire engagée contre l’Iran.

Selon Kasri, Trump serait pris dans un étau politique difficilement soutenable. D’un côté, il subirait la pression du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ainsi que celle du puissant lobby pro-israélien aux États-Unis, incluant notamment AIPAC et les mouvements chrétiens évangélistes. De l’autre, il doit composer avec une opinion publique américaine de plus en plus réticente à une nouvelle guerre, ainsi qu’avec sa propre base électorale, le mouvement MAGA, qui l’a pourtant porté au pouvoir malgré ses nombreux déboires judiciaires et scandales.

L’ancien diplomate souligne également que la résilience des Iraniens, refusant toute capitulation malgré l’intensité des frappes israélo-américaines, pousserait Trump à intensifier l’engagement militaire. Une posture qui le place en confrontation directe avec le Congrès américain, lequel continue de lui refuser l’autorisation constitutionnelle nécessaire pour engager officiellement les États-Unis dans une guerre extérieure.

Dans ce contexte, plusieurs membres républicains du Congrès redouteraient une vague de mécontentement lors des élections de mi-mandat de novembre 2026. Celles-ci pourraient, selon cette analyse, balayer la fragile majorité républicaine et permettre aux démocrates de reprendre le contrôle du Capitole. Un tel basculement ouvrirait la voie à une série d’enquêtes parlementaires potentiellement lourdes de conséquences, allant jusqu’à des procédures de destitution et d’éventuelles inculpations.

Parallèlement, Benjamin Netanyahu lui-même ferait face à une contestation interne croissante en Israël, touchant des pans de plus en plus larges de la société et des institutions, remettant en cause la pertinence de sa stratégie militariste sur plusieurs fronts.

Kasri estime que, faute de signes annonciateurs d’une reddition iranienne, l’unique issue politique favorable à Trump pourrait résider dans un événement majeur susceptible de retourner l’opinion publique américaine — à l’image de attaque de Pearl Harbor — qui offrirait aux républicains le prétexte nécessaire pour accorder au président les pleins pouvoirs de guerre.

À défaut d’un tel basculement, le temps jouerait plutôt en faveur de l’Iran, qui semble privilégier une stratégie d’usure visant à affaiblir progressivement le dispositif militaire américain dans la région ainsi que les capacités du complexe militaro-industriel israélien.

Enfin, l’ancien ambassadeur n’exclut pas les scénarios les plus inquiétants : une fuite en avant aux conséquences imprévisibles, incluant un risque d’escalade nucléaire — qu’il s’agisse d’une décision extrême de la part d’Israël ou d’un enchaînement accidentel d’événements — pouvant déboucher sur une catastrophe régionale majeure, en particulier pour les monarchies pétrolières du Golfe.